通訊軟體興起後公然侮辱定義 隨時代在變
聯合報/A12版/社會
記者林志函╱台北報導
2015年10月16日
人氣: 6628
法律與著作權
潑婦罵街、當眾對罵等使不特定多數人共見共聞，是多數民眾對公然侮辱罪的認知。但根據司法院解釋，所謂的「公然」，是指不特定多數人或特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際已共見或共聞為必要。
法界人士指出，該解釋沒有具體說明幾個人共見共聞才算「特定多數人」，法院審酌時有模糊空間；法官須依個案情境判斷，不能用一個數字就畫出界線，這對法官來說也是掙扎的難題。
舉ＬＩＮＥ群組為例，有刑庭法官認為群組人數超過十人才算「特定多數人」，若群組內只有四、五人，構成公然侮辱罪很勉強。但也有人認為，一樣的謾罵文字被五十人看見算公然侮辱，被五人看見就不算犯罪，似乎說不過去。
有法官指出，手機、電腦網路盛行後，實務上向「特定多數人」抨擊仇人而觸犯公然侮辱罪的糾紛漸增，不再只侷限潑婦罵街等「不特定多數人」類型的案件，法院對於公然的見解也隨時代改變。
有法官提到，臉書、ＬＩＮＥ等開放平台興起，近年卻頻繁傳出年輕人遭網路謾罵、罷凌的爭議，甚至有人為此輕生，法院審理這類公然侮辱案件，更應該嚴加把關。
一名法官分享個案，曾有購物網站會員自認買到瑕疵品氣得上網留言，罵賣家是騙子並公布賣家帳號，吃上官司。但該網站留言一般人無法瀏覽，僅持有密碼的會員才能登入觀看，此時算不算公然侮辱？一審判決無罪，二審認為留言雖不公開，但有上百名會員可看，構成公然侮辱罪。
律師吳文君表示，法院審理公然侮辱案，量刑大多輕判且可易科罰金，許多被告不痛不癢；被害人改請求民事賠償，判決金額若大幅提升，才有嚇阻恣意謾罵效果，杜絕罷凌歪風。